France Cour de cassation 1ère Civ arrêt du 9 mars 2022 n°20-21.572

Test sħiħ pourvoi n20-21.572 09 03 2022 - 72.04K (dokument PDF, jiftaħ f’tab ġdida
Titolu tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Numru tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Test sħiħ tal-istqarrija għall-istampa -
Numru ECLI ECLI:FR:CCASS:2022:C100198
Numru ELI -
Lingwa oriġinali tad-deċiżjoni français
Data tad-dokument 09/03/2022
Qorti li hija l-awtur Cour de cassation (FR)
Suġġett
  • Konvenzjoni ta’ Brussell tas-27 ta’ Settembru 1968
Suġġett EUROVOC
  • klawżola ta’ arbitraġġ
  • kunflitt ta’ ġuriżdizzjoni
  • arbitraġġ internazzjonali
Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali -
Dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni ċċitata
Dispożizzjoni tad-dritt internazzjonali -
Deskrizzjoni

Il résulte de l'article 5.3 de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale, que le défendeur domicilié sur le territoire d'un État contractant peut être attrait devant un tribunal situé dans un autre État contractant, ce tribunal étant, en matière délictuelle ou quasi délictuelle, celui du lieu où le fait dommageable s'est produit. Selon la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, lorsque les dommages se sont matérialisés à bord d'un navire, l'État du pavillon doit nécessairement être considéré comme le lieu où le fait dommageable a provoqué les préjudices (CJCE, 5 février 2004, aff. C-18/02, pt. 44). Il s'ensuit que le dommage matérialisé à bord d'un navire immatriculé à Wallis-et-Futuna emporte la compétence des juridictions françaises.